スキャナーで米国への移民

アメリカの議員らはインド人によるH1BおよびB1ビジネスビザの悪用を懸念している。

元米国下院議長のニュート・ギングリッチ氏が共和党の有力候補者集団の最有力候補として浮上したかもしれないが、勝負はまだ始まったばかりで、2012年XNUMX月の対決につながった政治的サーカスはXNUMX月に第一幕が開かれることになる。アイオワ州での開催に続き、ニューハンプシャー州、サウスカロライナ州などでも開催される予定だ。 インドに住む私たちにとって、現在の共和党最有力候補の名前はピンと来ないかもしれない。なぜなら、彼はワシントンの政治家としての時代に、米国とインドの関係について本質的なことをほとんど言っていなかったかもしれないからである。 さらに言うと、時折の反中国的な発言やアラブの春に関する最近のとりとめのない発言を除けば、ギングリッチ氏の外交政策に関する立場はあまり知られていない。 しかし、最有力候補である大旧党と民主党が重くのしかかることになる分野が一つある。それは移民問題であり、インド、米国のインド系住民、そしてインド人にとって非常に重要かつ懸念される分野である。就労または就労関連ビザで米国に来ることを望んでいるインドの一般人。

移民改革

共和党も民主党も包括的な移民改革について話し合っているが、どちらもこの問題では折り合いがついていない。 1970年代後半、ロナルド・レーガン大統領は米国に住む約270,000万人に恩赦を与えた。 今日、その数は 400,000 万人から 125 万人の間、あるいは誰と話すかによってはそれ以上になるかもしれません。 不法滞在者のかなりの部分はヒスパニック系コミュニティから来ていますが、アメリカにおける不法滞在コミュニティの最も急速な成長はインドから来ています。 その推計は2000万人（公式）からXNUMX万人の間で、XNUMX年以来XNUMX％増加している。インドから米国とメキシコの国境を歩いたり滑りながら越えたりして不法入国しているわけではない。 インド出身の不法滞在者の大部分は、ビザを取得して合法的に米国に入国したが、資格の期限が切れた後も米国に留まった人々と関係している。 したがって、包括的な移民改革はこの巨大なグループの人々に利益をもたらし、したがってインドとインド人にとって関心と懸念の源となっています。

就労ビザ

包括的な移民改革は、H1BおよびL企業内転勤ビザに関する懸案事項への対処とも関係しており、数名のアメリカ議員がいわゆる虐待行為が行われていることに重大な懸念を表明している。 実際、議会議事堂の議員らは、インド企業が規則を回避しているとして、B1ビジネスビザの厳格化を求めている。 最近、下院は超党派の圧倒的な賛成多数で389対15の圧倒的な賛成多数で可決したHR3012、高度技能移民公平法を可決した。この法案は、特に高度技能雇用ビザとグリーンカードの数値制限を維持するものである。ただし、国ごとの制限は削除されました。 これは、高度なスキルに関連するグリーンカードの申請の多くを占めるインド人にとって、処理時間が大幅に短縮され、恩恵を受けることを意味しました。 「雇用ベースのビザの場合、国ごとの制限は意味がありません。 企業は、インドであれブラジルであれ、出身地に関係なく、高度なスキルを持つ移民をすべて同様に見ている」と法案の提案者である共和党のジェイソン・チェイフェッツ氏は述べた。 この行動は下院で歓迎されたが、アイオワ州選出の共和党チャールズ・'チャック'・グラスリー上院議員が現在のH1B、L、B1ビザの手続きと手続きを厳しく批判したため、その高揚感は長くは続かなかった。米国上院に提出された法案について。

移民法

「…この記録的な失業率の高さの中で、高度な技術を必要とする仕事を求める国内の米国人をよりよく保護するために何ら役立たないのではないかと懸念している」とグラスリー上院議員は述べた。 上院議員は上院版の法案に対する修正案で多くの点を押さえていると考えられており、その修正案にはH1BおよびL1ビザプログラムに関する施行規定の強化が含まれることになる。 上院議員や大統領候補が法案を「保留」するのはかなり重大な仕事だ。 上院多数党院内総務は「保留」を無視して行動に移すことを選択する可能性があり、その場合グラスリー上院議員による議事妨害の可能性に直面することになる。 あるいは、アイオワ州の共和党員が自ら保留を撤回することもできる。 しかし、今回の場合、保留が解除されない限り、HR3012は上院司法委員会に到達することさえできない。 さらに、上院版が下院版と同様であるという保証はないため、法案は会議段階に持ち込まざるを得なくなる。 壁に書かれた文字は非常に明白である。第 112 議会は移民改革の面でほとんど何もしていない。 そして、ほとんど試みられ、達成されていないことは、政治的理由によって保持されてきました。 両党が経済をめぐって言い争いをしている中、より大きな問題は、包括的な移民改革という難しい問題に取り組むかどうかだ。 おそらく現時点では、これが最良の答えでしょう。 シュリダール・クリシュナスワミ 22 年 2011 月 2738780 日 http://www.thehindubusinessline.com/opinion/articleXNUMX.ece?homepage=true