移民改革はテクノロジーイノベーションに不可欠

国会議事堂では党派性が問題になっているかもしれないが、火曜日にサンディエゴで開催されたCIOネットワーク会議での討論会では、共和党と民主党の間に驚くほど多くの共通点があった。 保守的なフーバー研究所の上級研究員であるリー・オハニアン教授は、クリントン政権時代の元米国労働長官ロバート・ライヒ氏とテクノロジー政策とイノベーションについて議論した。 両氏は、政府は基礎研究を支援し、イノベーション政策の政治化を回避し、特許制度を近代化し、技術を専門とする外国人労働者向けのビザ数を拡大することで移民制度を改革すべきだと主張した。 ディスカッションは、ウォール・ストリート・ジャーナルの経済編集者デイビッド・ウェッセル氏が司会を務めた。 「私の考えでは、国立科学財団はおそらく、費用対効果の点で最も成功しており、政治化が最も少ないと考えられます」とオハニアン氏は述べた。 同氏はさらに、政府が国立科学財団への資金提供に年間6億ドルしか支出していないのに対し、農業価格支援には26億ドルを支出しているとし、「イノベーション政策に十分な資金を使っているとは思わない」と述べた。オハニアン氏もライヒ氏も、政府の役割は基礎研究を支援することであるべきだと述べた。 「基礎的な研究開発は極めて重要だ」とライヒ氏は述べ、国立衛生研究所がこの分野で良い仕事をしてきたと指摘した。 それでも同氏は、基礎研究と応用研究開発を分離することの重要性を強調した。 同氏は、「企業が研究開発から得られる利益を適切に活用する限り、政府が果たすべき役割はまったくない」と述べた。 両氏は、米国の特許制度が実際にイノベーションを促進しているかどうかについて懸念を共有した。 オハニアン氏は、特許が「社会に悪影響を与える知的独占を生み出している」可能性があると示唆し、通常、特許の有効期限が切れると業界のイノベーションは劇的に増加すると述べた。 ライヒ氏は、特許保護によって「大企業が新興企業に対して略奪的な方法で知的財産を使用」できないようにすることが重要だと述べた。しかし、両者の意見が最も一致していた問題は、移民改革を確立し、米国の雇用主がソフトウェア開発やエンジニアリングなどの専門職で外国人労働者を一時的に雇用できる、いわゆるH-1Bビザの数を拡大する必要性だった。 「私たちは移民政策で自らの足を撃ち抜いています。 現在のH-1Bビザプログラムは我々にとって最善の利益ではない」とオハニアン氏は語った。 同氏は、カリフォルニアのテクノロジー系新興企業の50％近くが移民によって設立されており、「そのほとんどはインドと中国から来ている」と指摘した。 ライヒ氏はまた、米国がコンピューターサイエンスなどの競争分野で学位を取得した大学院生が国民になる機会を拡大するよう提案した。 レイチェル・キング 16 年 2013 月 XNUMX 日 http://blogs.wsj.com/cio/2013/01/16/immigration-reform-critical-for-tech-innovation/