海外に住むインド人はRTIの利用に熱心だが、政府はそれを容易にしていない

数人の活動家が、海外に住むインド人がRTI法をより便利に利用できるようにするキャンペーンの先頭に立ってきた。 問題の XNUMX つは、RTI アプリケーションに関連する支払いを行うためのオンライン機能を提供することです。 しかし、彼らの努力は政府の無関心に見舞われた

何千人ものインド人が、仕事、ビジネス、または勉強のために他の国に住んでいます。 さらに多くの人が観光客として短期間他の国に旅行します。 距離は離れているにもかかわらず、彼らは故郷の家族だけでなく、インドの問題ともつながりを保っています。 彼らの多くはインドの統治に積極的に参加したいという願望を持っています。

2005 年に情報公開権 (RTI) 法が施行されて以来、情報にアクセスし、ガバナンスを監視したいという彼らの希望は明るくなりました。 しかし、XNUMX年経った今でも、彼らはインド政府に対し、RTI法に基づいて適用される料金の支払いを、居住国からオンラインで、該当する通貨で支払うよう懇願している。 このため、彼らは手数料の支払いのために、RTI法に基づく最も一般的な支払い方法である郵便為替をオンラインで購入することを求めています。 これにより、インドの政府部門の広報担当者 (PIO) に RTI 申請書を直接送信することが容易になります。

希望の光が見えてきます。 コモドール（retd）ロケシュ・バトラ氏が入手した文書によると、郵政省は4年2011月2005日にインド準備銀行（RBI）に書簡で次のように述べている。「郵政省は『eポータル』と呼ばれるポータルを開発した」私たちは、人事・訓練省長官から、XNUMX 年の RTI 法に基づいて情報を求めることができるように、海外に居住するインド国民によるインド郵便為替の購入に関する条項を含めるよう要請する照会を受け取りました。インド国民が直面している課題は、法律で指定された方法に従って情報を求めるための所定の料金を送金することであるが、インドの郵便為替は法律で最も規定されている支払い方法の XNUMX つであるため、郵便局はこの課題の解決策を提供できる。 「RTI 法。これを促進するためのシステムを導入するには、e ポータルを介した海外からのオンライン支払いにクレジット カード/デビット カードを受け入れる許可が必要になります。」

さらに、RTI文書は、郵政省も15年2011月XNUMX日にRBIに書簡を送り、アクシス銀行がそのようなオンライン支払いの「支払いゲートウェイプロバイダー」として承認されたことを述べていることを明らかにしている。

しかし、RBIは、15年2011月8日、郵政省からの書簡の状況に関するバトラ長官のRTIの質問に対する返答の中で、まったくばかばかしいことに、「RBIは郵政省の要請に応じて最終決定を下していない」と述べた。 . そのため、RTI 法の第 XNUMX 条に従ってこの情報を提供することはできません。」

ノイダ在住のバトラ司令官は、財務省、人事訓練省（RTI法を施行する）、政府機関など、さまざまな政府部門がとった措置に関する情報を求めて、50年以来2008件のRTI申請を提出した。郵便局（電子決済を可能にする）、国家諮問委員会（NAC）、および首相府（PMO）。

米国在住のインド人は2007年からRTI運動に参加している。汚職撲滅運動を展開し、さまざまな開発問題に取り組んでいるインド開発協会（AID）のメンバー、ヴィシャール・クチャドカル氏はこう語る。何年もの間、海外に住むインド国民は、海外からのRTI料金を外貨で支払うために政府が定める手続きや規則がないため、その権利に従って情報にアクセスすることができません。私のRTI申請と控訴の手数料を支払うためにインドに来ました。」

ロサンゼルスを拠点とするクチャドカル氏は、いくつかの問題に関してRTI法を発動した。 そのうちの 9 つは、11/XNUMX ムンバイのテロ攻撃後の警察人事委員会、警察苦情処理局、および国家安全保障委員会の設立に関する情報を求めてマハラシュトラ州内務省に提出されたものでした。 彼はまた、ボパールのガス悲劇、ナンディグラムの内戦、および同様のSEZ問題に関してRTI申請を提出した。

海外のインド人のためのキャンペーンを指揮しているバトラ司令官は、2008年に米国を訪問した際にこの問題に突っ込んだ。デリーの情報委員会に対する彼の控訴の日付は、彼が海外にいる間に決定され、当時の首席情報委員長の博士が、ワジャハット・ハビブラ氏は、音声会議による公聴会を許可した。 しかし、米国から提出された通常の RTI 申請について尋ね始めたとき、米国のインド人が多くのハードルに直面していることがわかりました。

ワシントンのインド大使館は手を挙げて、同大使館に関連する質問、またはせいぜい外務省に関連する質問に関連するRTI申請のみを受け入れることができると述べた。 インド人は、第6条第3項に基づき、自分に関係のない申請書を関係部門に転送するのがPIOの義務であることを大使館に印象付けようとした。 しかし、大使館は責任を取ることを拒否した。

バトラ司令官は、「RTI法の使用の拒否は、短期間の訪問、教育、仕事や商用で海外にいる可能性のある人を含む、インドの公館やインドの代理人として駐在している役人も含め、海外に住むすべてのインド国民に適用される」と述べた。国際機関など。」

そこで同氏は、海外インド問題省（MOIA）、外務省（MEA）、人事・訓練省（DoPT）、PMO、NACなど、この問題に関係するさまざまな省庁にRTIの質問をぶつけ、どのようなことをしているのかについて質問した。海外のインド人がRTI法の利用を促進し、料金をオンラインで簡単に支払えるようにするための措置が取られていたが、返答はなかった。 コム・バトラはまた、海外に住むインド人が送った嘆願書の状況を知りたいと努め、この問題に介入するようマンモハン・シン首相に書簡を送った。

その後、バトラ司令官は、必要な情報を提供しなかったとして、2009 年 16 月に中央情報委員会 (CIC) に各省に対して苦情を申し立てた。 情報委員のアンナプルナ・ディクシットは2010年XNUMX月XNUMX日、人事・訓練省に対し「海外のインド人による同法へのアクセスを容易にする」システムを「策定」するよう求める命令を出した。

同時に、海外のインド人は2010年316月に「問題を迅速に解決するために介入する」よう「マンモハン・シン首相への訴え」を訴えるオンライン世界キャンペーンを開始した。 この嘆願書には、オーストラリア、ブルンジ、カナダ、ドバイ、エチオピア、フランス、ドイツ、オランダ、日本、クウェート、モルディブ、ニュージーランド、シンガポール、韓国、スウェーデン、スイス、南アフリカ、アラブ首長国連邦、英国に居住するインド人XNUMX人の署名が含まれていた。そして米国。

17年2010月XNUMX日、米国を拠点とするインド活動家の代表団は、当時ワシントンのインド大使だったミーラ・シャンカールの指名代表を通じて首相に請願書を提出し、提出書を首相に転送するよう求めた。

嘆願書には次のように書かれている：「私たちの提案は、政府がインドの郵便局によるAPIOをすべての公的機関に対して促進してきたのと同じように、同様の方針に沿って、政府は地元大使館のインドの各公使館/ポストでAPIOを促進し、同等の手数料を請求すべきであるということである」ルピーまで。

「あるいは、在外インド人のための行政省であるMEAが、これまでRTIに対して行ってきたのと同じ手順を用いて、中央公共当局にRTIを申請する申請者から外貨でRTI手数料を受け取るよう手配することを提案する。ミッションの役割は、市民権を確認するためにパスポートのコピーとともに手数料を受け取り、手数料の申請者に領収書/電子領収書を発行することです。その後、ミッションまたはRTI申請者のいずれかが転送することができます関係する中央公共機関 (PA) への申請はオンラインで行われます…情報提供にかかる追加費用は同様の方法でミッションに送金することができ、ミッションから渡された領収書/電子領収書は支払いの証拠として機能します。」

首相官邸はこの問題について沈黙を続けている。

しかしバトラ司令官は諦めていない。 彼は勝利が目前に迫っていると感じている。 「私は、これはRTI法第8条に該当し、情報は開示できないというインド準備銀行の広報担当者の回答に対して控訴するつもりです。また、ファイルの検査も行う予定です」財務省の部門だ」と彼は言う。

詳細なニュースや最新情報、ビザのニーズに関するサポート、または入国管理または就労ビザのプロフィールの無料評価については、訪問するだけでご利用いただけます www.y-axis.com